TiflogLibros

Jueves, 11 de noviembre de 2010

C:\ >Intervenci?n de ULAC en la Organizaci?n Mundial de la Propiedad Intelectual

Pablo Lecuona est? representando a la Uni?n Latinoamericana de Ciegos en la campa?a de la Uni?n Mundial de Ciegos que busca la adopci?n de un tratado internacional sobre excepciones al copy Right para libros para ciegos.

Transcribimos aqu? el texto de su intervenci?n en el espacio abierto para las ONGs en la 21? sesi?n del Comit? de Derechos de Autor y Derechos Conexos de la OMPI.

?

Ginebra, 11 de noviembre de 2010

?

Gracias se?or presidente.

?

Tomo la palabra en nombre de la Uni?n Latinoamericana de Ciegos, organizaci?n conformada por m?s de cien instituciones de ciegos de 19 pa?ses.

Estamos aqu? para solucionar los problemas del acceso a la lectura de las personas con discapacidad visual:

Falta de? excepciones al copy Right para libros para ciegos en ?127 pa?ses.

Imposibilidad de intercambiar entre pa?ses obras producidas con excepciones, para optimizar los recursos.

?

ULAC apoya la propuesta de generar un instrumento legal internacional vinculante que busque resolver estos problemas.

?

Las soluciones voluntarias y las plataformas realizan ciertos aportes pero no alcanzan para resolver los problemas, en particular en los pa?ses en desarrollo.

?

Hoy las personas ciegas no podemos conformarnos con peque?as soluciones, estamos ante la posibilidad de dar un verdadero paso adelante en el acceso a la informaci?n.

?

Escucho presentar las soluciones voluntarias y la plataforma como soluciones r?pidas y pr?cticas.

Quiero explicarles por qu? estas soluciones no funcionan en nuestros pa?ses y necesitamos una soluci?n basada en excepciones:

El sistema de intermediarios de confianza y sus innumerables requisitos, es inviable?? en la mayor?a de pa?ses en desarrollo donde las organizaciones no cuentan con la estructura? necesaria.

Justamente? el objetivo de las excepciones en nuestros pa?ses es poner el m?ximo de esfuerzos y de los escasos recursos en la producci?n, sin tener que gestionar licencias y permisos.

El concepto de intermediarios por un lado requiere desviar recursos de la producci?n a toda la gesti?n que implica, y por otro crea una peligrosa divisi?n entre organizaciones m?s grandes que pueden compartir, y organizaciones no autorizadas a importar y exportar.

La mayor?a de organizaciones de ciegos en Am?rica latina, ?frica y Asia no podr?an ser nunca intermediarios de confianza.

El modelo de peque?as producciones en muchas organizaciones, escuelas, bibliotecas hace muy dif?cil la implementaci?n de los intermediarios.

Con la propuesta de tratado, un ciego de Honduras podr?a recibir los libros que necesite, directamente desde Espa?a, M?xico, Colombia, o Argentina a muy bajo costo.

Con las propuestas voluntarias actuales, este mismo ciego en ning?n caso podr?a acceder a esos libros.

?

Se nos insiste con que las soluciones voluntarias son m?s r?pidas y eficaces pero la plataforma ya lleva dos a?os sin un solo libro, y en 3 a?os se apunta a que tendr? efecto s?lo en 12 pa?ses.

Con una inversi?n de 2 millones de euros, llegar?n los libros a doce pa?ses, quedando afuera m?s de 170.

Y lo m?s preocupante de estos proyectos y estas propuestas, es que se plantean siempre desde el contexto de los pa?ses ricos, s?lo para los pa?ses que ya tienen estructuras y excepciones, entonces tengo la impresi?n de que se busca combatir el hambre, dando de comer a los que ya pueden? comer.

?Hoy tenemos libros en Argentina, Espa?a, Colombia, Chile, Uruguay, M?xico que se podr?an compartir ya con un tratado, y con las propuestas voluntarias no.

Por eso pedimos que si hay decisi?n pol?tica y un inter?s real? en solucionar el problema apoyemos la conformaci?n de un plan de trabajo concreto para la creaci?n de un instrumento internacional vinculante, basado en excepciones y no en recomendaciones y acuerdos voluntarios.

Si en cambio lo que queremos es defender los intereses y temores de los titulares, dig?moslo claro y seamos sinceros con los ciegos, dig?mosle que no son? prioridad para nuestros gobiernos.

Pero veamos cuan ciertos son esos temores:

Se habla de intermediarios de confianza para dar seguridad, se teme al incremento de la pirater?a.

Pero ustedes creen que las excepciones para ciegos incrementan realmente la pirater?a?

En argentina hace 11 a?os que hacemos Tiflolibros, una biblioteca de libros digitales para ciegos. La seguridad la brindamos asegurando que los usuarios sean discapacitados para la lectura, asegurando que los libros no puedan descargarse libremente por usuarios no registrados.

El mismo modelo utilizan la mayor?a de las instituciones en nuestra regi?n.

Y ha crecido la pirater?a por eso?

Nosotros decimos que no. Pero para estar m?s seguros, en una reuni?n que tuvimos en canciller?a hace algunas semanas consult? en argentina al responsable? de la c?mara de publicaciones.

Su respuesta fue contundente: la excepci?n no ha producido ning?n problema en nuestro pa?s, ha dado mayor seguridad a todos.

En todo caso, las trabas legales no terminan haciendo que el ?nico recurso termine siendo la pirater?a?

Por eso desde la uni?n latinoamericana de Ciegos instamos a los gobiernos a establecer un plan? de trabajo claro y concreto, que nos permita llegar al mejor instrumento legal vinculante.

Por ?ltimo quiero recordarles lo que dije hace un a?o, mientras aqu? seguimos discutiendo afuera millones de personas siguen sin poder leer.

?

Pablo Lecuona

?

Representante de ULAC

Campa?a derecho a leer

Uni?n Mundial de Ciegos

[email protected]

?


Publicado por PablolTFL @ 8:19 | 0 Comentarios | Enviar